英超第37輪，曼聯(lián)3-2諾丁漢森林，在庫尼亞補(bǔ)射進(jìn)球前，姆伯莫停球過程中疑似手球引發(fā)爭議。前英超裁判馬克-哈爾西（1999-2013）在《太陽報》專欄發(fā)表了觀點(diǎn)。

馬克-哈爾西談姆伯莫手球爭議

庫尼亞那粒具有爭議的進(jìn)球本該被判無效。

姆伯莫明顯用手臂控制了球，而這一動作直接為庫尼亞的破門鋪平了道路。

姆伯莫當(dāng)時有時間做出反應(yīng)并移開手臂。球明顯擊中手臂的事實(shí)讓這位喀麥隆球員得以控制住球并完成射門，隨后庫尼亞補(bǔ)射得分。

如果球沒有碰到他，就會直接從他身邊飛過去。當(dāng)球入網(wǎng)時，曼聯(lián)的球員甚至都沒有慶?！@足以說明一切。

對于主裁判邁克爾-索爾茲伯里來說，最簡單的判罰理應(yīng)是判給諾丁漢森林一個任意球。

我樂于見到裁判在觀看場邊顯示屏后堅(jiān)持場上的原始判罰，但我認(rèn)為這次的結(jié)果是錯誤的。

森林隊(duì)主帥維托爾-佩雷拉對這一判罰表現(xiàn)出沮喪是可以理解的，他呼吁英超聯(lián)賽召開峰會討論手球問題。

我同意他的看法，我們需要理清足球規(guī)則第12章關(guān)于手球犯規(guī)的解讀，因?yàn)榍蛎詡円呀?jīng)受夠了。

這場辯論再次引發(fā)了圍繞手球規(guī)則的混亂，支持者們對現(xiàn)代足球中什么該判、什么不該判感到非常受挫。

佩雷拉對透明度的呼吁不容忽視，因?yàn)橄襁@樣的事件正在損害人們對VAR的信心，并讓球迷、球員和教練一周接一周地感到困惑。

隨著下周英超聯(lián)賽迎來收官戰(zhàn)，希望職業(yè)裁判公司（PGMOL）能在夏天集思廣益，解決這個問題。（完）

在宣布進(jìn)球有效時，主裁判表示：“經(jīng)回看，維持進(jìn)球原判，因?yàn)槭智蚍敢?guī)是偶然的，因此最終決定進(jìn)球有效?！?/p>

英超比賽中心在社媒上補(bǔ)充道：“經(jīng)VAR回看，裁判維持原判，曼聯(lián)進(jìn)球有效。”