北京時間5月11日，《曼徹斯特晚報》指出，齊爾克澤在周六迎來了2026年的首次首發(fā)，但這位前鋒看起來并不適合曼聯(lián)，也不適合英超。

曼聯(lián)將在今夏向博洛尼亞付清齊爾克澤的最后一筆分期款項，然而就在債務(wù)即將結(jié)清之際，這位前鋒在老特拉福德的生涯似乎也走到了盡頭。

周六在桑德蘭，卡里克給了齊爾克澤首次首發(fā)機會，而他卻幾乎沒能證明自己在這家俱樂部還有未來。盡管有身高和體格，他卻是一個對抗偏軟的9號位球員，在光明球場的表現(xiàn)表明，他根本不適合在英超生存。

這位荷蘭國腳是2024年的一筆投機性引援。當(dāng)時曼聯(lián)正承受著巨大的財政壓力，需要為前一年以7200萬英鎊從亞特蘭大簽下的霍伊倫增加競爭。齊爾克澤與博洛尼亞的合同中有一條略高于3400萬英鎊（4000萬歐元）的解約金條款，但曼聯(lián)選擇支付3650萬英鎊，分三年付清，以便在那個轉(zhuǎn)會窗口騰出更多資金周轉(zhuǎn)。

分期付款在財務(wù)上或許稱得上審慎，但更令人擔(dān)憂的是，當(dāng)初究竟是什么吸引了曼聯(lián)看上齊爾克澤。他在意甲的最后一個賽季打進12球，帶領(lǐng)博洛尼亞出人意料地拿到歐冠資格。但他是一個風(fēng)格怪異的前鋒，是在一套完全圍繞他特點打造的體系里大放異彩的。他從來都不是一個高效的射手，顯然屬于技術(shù)型前鋒，如果以他為核心建隊或許能踢得不錯，卻絕不是那種能扛起鋒線、應(yīng)對英超殘酷考驗的正牌中鋒。

對曼聯(lián)來說，那是一個混亂的夏天。拉特克利夫爵士在考慮解雇滕哈格時猶豫不決，花了數(shù)周時間才決定繼續(xù)保留他的帥位。貝拉達和阿什沃思都是在夏窗中期才開始履職，當(dāng)時沒人說得清究竟是誰在轉(zhuǎn)會事務(wù)上拍板。正是這種混亂，催生了像齊爾克澤這樣的簽約。

很難想象這樣的交易會在2026年發(fā)生。如今曼聯(lián)的引援思路似乎更加統(tǒng)一，對數(shù)據(jù)的日益重視也必然會對齊爾克澤這類引援亮起紅燈——這位前鋒在英格蘭從未有過在家的感覺。

將近兩年過去了，人們至今仍說不清他最擅長的位置究竟是什么。他常被稱作“九號半”，可這究竟意味著什么？也許他可以成為一名出色的偽九號，但曼聯(lián)并不使用這套戰(zhàn)術(shù)體系。他最亮眼的表現(xiàn)，是在阿莫林那套3-4-2-1陣型中擔(dān)任雙10號之一時打出的，可如今他唯一的出場路徑只剩下?lián)?號位。他在光明球場的表現(xiàn)證明，他并不具備擔(dān)任正印中鋒的能力。

效力曼聯(lián)73場，他只打進9球。整個職業(yè)生涯231場比賽，他的進球數(shù)是51個。周六卡里克表示，不會僅憑一場比賽來評判齊爾克澤，但對他不利的證據(jù)遠比這一場厚得多。他永遠不可能成為一名高效得分手。

回到意大利，齊爾克澤依然會有市場。他的技術(shù)能力在意甲是可以吃得開的，而在英超，尤其是在如今這個前鋒幾乎喘不過氣來的聯(lián)賽版本里——他做不到。曼聯(lián)面臨的一個問題是意大利方面財力有限。想收回當(dāng)初支付的轉(zhuǎn)會費是不可能的，最終曼聯(lián)可能只能接受租借外加選擇買斷或強制買斷的方案。

不過，曼聯(lián)今夏至少將從那不勒斯收回霍伊倫的3800萬英鎊轉(zhuǎn)會費。這筆錢可以重新投入，用來簽下另一名前鋒，分擔(dān)謝什科的壓力。這名斯洛文尼亞前鋒看起來比霍伊倫和齊爾克澤更適合擔(dān)任老特拉福德的9號，但他需要支援。姆伯莫和庫尼亞都可以踢這個位置，但他們是風(fēng)格截然不同的選項——更傾向于回撤接應(yīng)而非拉邊穿插，而且他們很可能需要出現(xiàn)在其他位置上。

曼聯(lián)或許會考慮簽下一名多功能前鋒來替代齊爾克澤，一個既能拉邊、也能勝任中路的球員?；蛘?，他們可能會尋找一名經(jīng)驗豐富的老將。維爾貝克顯然是一個備選，他與布萊頓的合同還剩一年。近些年曼聯(lián)已兩度考慮將他帶回老特拉福德。到今年11月，他就將年滿36歲，但在美國運通球場他剛剛又踢了一個不錯的賽季，經(jīng)驗價值不可忽視。

市場上還會有其他選擇。曼聯(lián)在霍伊倫和齊爾克澤身上大約花了1.08億英鎊，而能收回一半就已經(jīng)算走運。這個夏窗，曼聯(lián)應(yīng)當(dāng)尋求一個便宜得多的選項，并依靠引援團隊去發(fā)掘真正合適的球員。