由于本賽季意甲球隊在歐冠表現(xiàn)不佳，意大利國家隊也再次錯失世界杯，意甲都是窮哥們、沒落豪門、只會免簽的老年聯(lián)賽等吐槽開始增多。然而從《德國轉(zhuǎn)會市場》的統(tǒng)計來看，意甲許多球隊的轉(zhuǎn)會投入是很反直覺的，過去2年，米蘭、尤文、那不勒斯的引援投入甚至都超過了皇馬、巴薩和拜仁。當然，這也從側(cè)面反映出意甲引援的低性價比。

近年來，意甲沒落論甚囂塵上，并在本賽季達到了頂峰。外界往往將意甲豪門拉胯的歐戰(zhàn)成績與資金投入掛鉤，認為他們窮是原罪，在轉(zhuǎn)會市場上沒有競爭力，只能免簽過氣老將。然而從數(shù)據(jù)統(tǒng)計來看，問題似乎并不出在這里。

拋開英超和沙特兩大“金元聯(lián)賽”，意甲豪門的投入力度并不輸其他三大聯(lián)賽。以本次歐冠半決賽巴黎對陣拜仁的比賽為例，從登貝萊、杜埃和克瓦拉茨赫利亞，到凱恩、奧利塞和路易斯·迪亞斯，一眾球星奉獻了兩場巔峰對決，然而這兩家俱樂部在過去兩年的轉(zhuǎn)會投入與尤文、米蘭和那不勒斯大抵相當。

從《德國轉(zhuǎn)會市場》給出的數(shù)據(jù)看，米蘭、尤文等意甲豪門在近兩年的轉(zhuǎn)會費支出還是相當大的。其中尤文圖斯的投入最多，斑馬軍團24/25賽季花費2.014億歐元，次年1.371億歐元，總計3.385億歐元。

緊隨其后的是米蘭，紅黑軍團兩年間分別支出1.39億和1.7億歐元，累計在轉(zhuǎn)會市場花費3.09億歐元。然后是那不勒斯，24/25賽季投入1.55億歐元，25/26賽季投入1.475億歐元，總計3.025億歐元。

近年歐戰(zhàn)挑大梁的國米反倒低一些，24/25賽季7800萬歐元，2025/26賽季9660萬歐元，2年總支出1.746億歐元。這主要得益于他們陣容的穩(wěn)定性，基本保留了核心球員，只對部分位置進行微調(diào)。

歐冠衛(wèi)冕冠軍、且再次闖入本屆歐冠決賽的巴黎圣日耳曼，支出確實比尤文圖斯多，但兩年3.672億歐元的投入也與老婦人的差距不大。這表明即便是財力最為雄厚的俱樂部之一，近年也改變了引援策略，傾向于精打細算而非大舉投入。

拜仁更為節(jié)制，德甲南大王近兩個賽季累計投入2.378億歐元。西甲豪門皇馬則是2.165億歐元，不過銀河戰(zhàn)艦的實際投入依然可觀，姆巴佩雖在2024年零轉(zhuǎn)會費加盟，但附帶1億歐元的簽字費，還沒計算他每賽季3200萬歐元的薪資。

高度依賴青訓體系的巴薩轉(zhuǎn)會投入更少，兩年的總支出只有8800萬歐元，而止步歐冠半決賽的馬德里競技投入還是很瘋狂的，兩年間支付了4.18億歐元轉(zhuǎn)會費，不過他們也通過出售球員收回了2.6億歐元。

從純數(shù)字層面來看，意大利頂級俱樂部支出的金額與國際競爭者處于同一水平。因此問題并不在于投入了多少錢，而在于如何把錢花在刀刃上，意甲豪門為那些低性價比的引援付出了慘痛代價。

尤文圖斯典型的例子包括庫普梅納斯和道格拉斯·路易斯，兩人花費近1.1億歐元，還有尼科·岡薩雷斯、勞埃德·凱利以及奧蓬達，后者本賽季34場比賽只打入2球，租借費略超300萬歐元，強制買斷費4000萬歐元。

米蘭的情況也好不到哪里去，從3000萬歐元引進的圣地亞哥·希門尼斯到莫拉塔，再到3700萬歐元的恩昆庫、3000萬歐元的亞沙里，以及1700萬歐元的埃斯圖皮尼安，都沒有踢出預(yù)期表現(xiàn)。