2026 年 5 月 7 日，歐冠半決賽次回合拜仁慕尼黑主場(chǎng)迎戰(zhàn)巴黎圣日耳曼的比賽中，上半場(chǎng)出現(xiàn)極具爭(zhēng)議的判罰，迅速引發(fā)全球球迷熱議。比賽進(jìn)行到第 31 分鐘，巴黎球員維蒂尼亞在本方禁區(qū)內(nèi)大腳解圍，皮球意外擊中身旁隊(duì)友若昂?內(nèi)維斯的手臂。拜仁球員立刻圍向主裁判若昂?佩德羅?席爾瓦?皮涅羅抗議，要求判罰點(diǎn)球，但主裁判直接駁回了申訴，視頻助理裁判也未介入進(jìn)行復(fù)核。

這一判罰讓當(dāng)時(shí)總比分 4-6 落后的拜仁上下難以接受，球員、教練組以及安聯(lián)球場(chǎng)的現(xiàn)場(chǎng)球迷均表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，社交媒體上也瞬間掀起關(guān)于手球判罰規(guī)則的大討論。不少球迷直觀認(rèn)為，內(nèi)維斯的手臂明顯離開(kāi)身體軀干，符合點(diǎn)球判罰的常見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)裁判的決定感到費(fèi)解。

針對(duì)這一爭(zhēng)議，BBC 體育足球規(guī)則記者戴爾?約翰遜專門做出權(quán)威解讀，明確表示此次判罰完全符合現(xiàn)行足球規(guī)則，依據(jù)的是一條很多球迷并不熟悉的豁免條款。根據(jù)國(guó)際足聯(lián)現(xiàn)行規(guī)則，以下情況不構(gòu)成手球犯規(guī)：“皮球被隊(duì)友踢出或觸碰后打到球員自己的手或手臂（除非皮球直接進(jìn)入對(duì)方球門，或者該球員隨后立即進(jìn)球，這種情況下應(yīng)判給對(duì)方直接任意球）?！?/p>

約翰遜補(bǔ)充說(shuō)明：“該條款的適用場(chǎng)景正是球被隊(duì)友意外踢向球員的情況。即便球員的手臂處于離開(kāi)身體的狀態(tài)，規(guī)則也明確規(guī)定這種情形不應(yīng)判罰點(diǎn)球?！?他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，這一豁免并非絕對(duì)，如果球員存在故意用手阻擋皮球的行為，條款將自動(dòng)失效，但結(jié)合當(dāng)次攻防的具體情境，內(nèi)維斯的動(dòng)作不存在主觀故意，因此不滿足點(diǎn)球判罰條件。

此次事件也讓球迷對(duì)足球手球規(guī)則的認(rèn)知產(chǎn)生了分化。一部分球迷表示，查閱最新規(guī)則后確認(rèn)裁判判罰合規(guī)，只是這一規(guī)則與大眾長(zhǎng)期形成的觀賽直覺(jué)相悖，加上事發(fā)時(shí)的畫面沖擊力較強(qiáng)，才導(dǎo)致普遍的不理解；另一部分球迷則仍持保留意見(jiàn)，認(rèn)為內(nèi)維斯有主動(dòng)移動(dòng)手臂迎向皮球的嫌疑，且近年來(lái)歐冠賽場(chǎng)同類動(dòng)作的判罰存在尺度不一的問(wèn)題。