在凌晨結(jié)束的一場(chǎng)歐冠半決賽首回合比賽中，巴黎圣日耳曼在主場(chǎng)以5 - 4力克拜仁慕尼黑，半只腳跨進(jìn)決賽大門。一場(chǎng)比賽9粒進(jìn)球精彩紛呈，讓球迷印象深刻的是登貝萊造點(diǎn)的手球該不該判點(diǎn)球（下圖）。

該不該判呢？在當(dāng)場(chǎng)歐冠的VAR視頻助理裁判的堅(jiān)持下，主裁判去場(chǎng)邊看了錄像重放后，很快就認(rèn)定阿方索左手?jǐn)U大了防守面積，是點(diǎn)球，登貝萊親自操刀主罰并打進(jìn)。從慢動(dòng)作重放來(lái)看，皮球應(yīng)該是先打到阿方索的身體后再反彈到他自己的手上（下圖）。

這種先碰身體再反彈到手部的手球，在中超應(yīng)該不會(huì)判點(diǎn)球，然而歐冠還是判了。換個(gè)思路，連這種身體反彈的禁區(qū)內(nèi)手球歐冠都判了點(diǎn)球，那么沒(méi)有身體反彈，直接打到手上的豈不是更會(huì)判點(diǎn)球么！然而奇怪的是，中超又反著來(lái)。歐冠學(xué)著點(diǎn)：在中超這種禁區(qū)手球不算點(diǎn)球，VAR也不應(yīng)介入。

中超第8輪北京國(guó)安2比4不敵天津津門虎，賽后主隊(duì)申訴客隊(duì)球員謝維軍的左手手球，屬于在禁區(qū)內(nèi)擴(kuò)大防守面積，應(yīng)該判點(diǎn)。最近，足協(xié)剛剛公布第五期的評(píng)議結(jié)果，其中就認(rèn)定當(dāng)場(chǎng)“裁判員未判罰手球犯規(guī)正確。VAR未介入正確。”

足協(xié)的解釋讓人看得云里霧里！謝維軍的左手明明在這個(gè)過(guò)程中有個(gè)幾乎90度的大擺動(dòng)，最后落下時(shí)剛好擋住射門的皮球路線（上圖），怎么就認(rèn)定謝維軍是“手臂靠近身體，無(wú)附加移動(dòng)，不屬于使身體不自然變大的情況，不構(gòu)成手球犯規(guī)”呢？

同樣是禁區(qū)內(nèi)打到左手，差不多都是類似姿勢(shì)，阿方索在歐冠被判點(diǎn)，比阿方索性質(zhì)更嚴(yán)重的謝維軍（是直接打手，非身體反彈）在中超卻逃過(guò)一劫。

足協(xié)這個(gè)評(píng)議讓球迷紛紛表示看不懂。有球迷疑惑地表示，踢了30多年球，現(xiàn)在什么算手球，也不知道了。有網(wǎng)友質(zhì)疑：張開(kāi)的手擋住射門的球，不是倒地支撐等情況，竟然不是點(diǎn)球。更有球迷反問(wèn)：如果這種手球算手臂合理位置，那后衛(wèi)背著手防守干什么？不是多余的嗎？