CBA半決賽，北京隊(duì)與上海隊(duì)第四回合的比賽，結(jié)果，北京隊(duì)在上半場(chǎng)領(lǐng)先20分的情況下，下半場(chǎng)遭到了崩盤，以85-99輸給了上海隊(duì)14分。如此一來，北京隊(duì)就以總比分1-3輸給了上海隊(duì)，從而無緣CBA總決賽。而上海隊(duì)則如愿拿到CBA總決賽的門票，繼續(xù)沖擊隊(duì)史第二冠。

看到北京隊(duì)如此輸球，很多球迷都表示看不明白，在上半場(chǎng)比賽，北京隊(duì)打得如此之完美，不管是在進(jìn)攻端，還是在防守端，都是做得十分出色，毫無瑕疵。

然而，到了下半場(chǎng)比賽，北京隊(duì)就變得不會(huì)打球了，在進(jìn)攻端，一塌糊涂，在防守端，也是做得一無是處。就在第三節(jié)比賽，北京隊(duì)就輸了28分，讓領(lǐng)先20分的優(yōu)勢(shì)化為烏有，落后12分進(jìn)入第四節(jié)比賽。進(jìn)入末節(jié)比賽，北京隊(duì)依然沒有好轉(zhuǎn)，一度落后上海隊(duì)20分，最終，以14分之差輸給了上海隊(duì)，從而以大比分1-3被淘汰出局。

那么，北京隊(duì)為何會(huì)在大比分領(lǐng)先的情況下，下半場(chǎng)崩盤呢？對(duì)于這個(gè)問題，其實(shí)，原因也是十分簡單，從北京隊(duì)暫停的時(shí)候，一個(gè)畫面就可以說明了，沒錯(cuò)，那就是軍師太多，戰(zhàn)術(shù)不統(tǒng)一，導(dǎo)致球員在場(chǎng)上各做各的！

我們可以看到，在北京隊(duì)暫停的時(shí)候，居然有兩個(gè)教練拿著兩個(gè)戰(zhàn)術(shù)板，對(duì)北京隊(duì)球員進(jìn)行講戰(zhàn)術(shù)。許利民拿著一個(gè)戰(zhàn)術(shù)板，李楠拿著一個(gè)戰(zhàn)術(shù)板，兩個(gè)人都對(duì)北京隊(duì)球員進(jìn)行講解戰(zhàn)術(shù)，安排戰(zhàn)術(shù)，這也導(dǎo)致球員在場(chǎng)上，不知道聽誰的好，導(dǎo)致球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)不統(tǒng)一。

實(shí)話實(shí)說，看了近三十年的CBA聯(lián)賽，還是頭一回，看到一支球隊(duì)，兩個(gè)教練都拿著戰(zhàn)術(shù)板，對(duì)球員進(jìn)行安排戰(zhàn)術(shù)。

其實(shí)，在北京隊(duì)與廣東隊(duì)比賽的時(shí)候，CBA名宿孫悅就給北京隊(duì)提了一個(gè)醒，那就是隨著李楠復(fù)出之后，北京隊(duì)教練組，就產(chǎn)生了兩種聲音，在安排戰(zhàn)術(shù)的時(shí)候，李楠插進(jìn)來了。

孫悅明確表示，李楠和許利民都在給球員安排戰(zhàn)術(shù)，這樣對(duì)球隊(duì)并不是一件好事，因?yàn)?，這樣就會(huì)讓球員不知道聽誰的好，思想上不統(tǒng)一。毫無疑問，此番北京隊(duì)在下半場(chǎng)比賽崩盤，與李楠越俎代庖是息息相關(guān)的。各位看官，您說呢？