在CBA季后賽首場(chǎng)半決賽中，北京男籃以82-87不敵上海男籃，大比分0-1落后。這場(chǎng)比賽的強(qiáng)度并不算大，可能是因?yàn)槭峭饧门写盗P，球員們都不敢在對(duì)抗上有太大的動(dòng)作。北京男籃前三節(jié)比賽打得比較糟糕，不僅一直在上海男籃的比賽節(jié)奏里，防守端也完全匹配不上，一度落后對(duì)手20分。直到最后一節(jié)比賽，北京男籃才掌握了比賽的主動(dòng)，將分差縮小到了1分。不過最后時(shí)刻周琦和陳盈駿的連續(xù)失誤，讓球隊(duì)失去了翻盤的機(jī)會(huì)，最終以5分劣勢(shì)落敗。

這場(chǎng)比賽暴露出來的北京男籃的問題還是比較多的。首先是在防守端的差距：北京男籃前三節(jié)比賽的質(zhì)量有些差，根本就沒有給上海男籃制造多少困難；而上海男籃的防守質(zhì)量非常高，限制住了北京男籃的進(jìn)攻。這也是分差一度被拉開到了20分的主要原因，兩隊(duì)在攻防兩端根本就匹配不上，上海男籃前三節(jié)比賽一直在壓著北京男籃打。直到最后一節(jié)比賽，北京男籃上了防守強(qiáng)度后，才打亂了上海男籃的進(jìn)攻節(jié)奏。如何匹配上海男籃的防守強(qiáng)度，是北京男籃首先要解決的問題。

其次就是在護(hù)框方面，北京男籃做得有些差，籃板球方面以36-46落后上海男籃10個(gè)。在陣容方面，兩隊(duì)都有雙塔，而且從上場(chǎng)的時(shí)間來看，周琦和麥基的出場(chǎng)時(shí)間都比王哲林和懷特塞德更長(zhǎng)，北京男籃應(yīng)該在籃板球上有優(yōu)勢(shì)才對(duì)。但結(jié)果卻是上海男籃占有非常明顯的優(yōu)勢(shì)，這就是其他球員的問題了。在護(hù)框的積極性方面，北京男籃不如上海男籃做得好，這是球隊(duì)暴露的第二個(gè)問題。

北京男籃的第三個(gè)問題，就是多名球員沒有為這場(chǎng)比賽做好準(zhǔn)備，比如外援杰曼和麥基。杰曼作為球隊(duì)的首發(fā)外援，開局打得太過簡(jiǎn)單，整場(chǎng)比賽的命中率也不高，投籃方面只有11中4。麥基輪換上場(chǎng)后基本上和常規(guī)賽的一樣打得非常隨意，拿球后就往籃下沖，但都被上海男籃放了下來。直到最后一節(jié)比賽，麥基的眼里才有了殺意，他在場(chǎng)上的效果也好了很多。如果麥基能夠早點(diǎn)端正比賽態(tài)度的話，這場(chǎng)比賽的結(jié)果可能就不好說了。

在這場(chǎng)比賽中，表現(xiàn)比較好的就是阿隆德斯和周琦了。阿隆德斯替換上場(chǎng)后，在進(jìn)攻端給了球隊(duì)很大幫助，在出戰(zhàn)13分鐘時(shí)間里6投4中砍下了14分2個(gè)籃板。不過可惜的是阿隆德斯在比賽中左腿拉傷，不得不提前離場(chǎng)。周琦的表現(xiàn)也不錯(cuò)，全場(chǎng)砍下了13分9個(gè)籃板2次助攻2次封蓋的數(shù)據(jù)，給了球隊(duì)很大幫助。表現(xiàn)比較差的有三名球員，分別是曾凡博、杰曼和翟曉川，這三名球員的正負(fù)值都非常低，分別是-15、-14和-10，這三名球員都需要找回狀態(tài)。

從這場(chǎng)比賽的情況來看，北京男籃和上海男籃在整體性上的差距比較明顯，這主要是主教練許利民的問題，他沒有將陣容豪華的北京男籃打造成一個(gè)整體的能力。比賽結(jié)束后，球迷給許利民的評(píng)分只有3.0，足以說明了對(duì)他的不滿。輸?shù)暨@場(chǎng)比賽后，北京男籃已經(jīng)落后上海男籃一步了，接下來的第二戰(zhàn)，對(duì)北京男籃非常重要，如果不能扳回一局的話，北京男籃就會(huì)非常被動(dòng)了！